Экс-нардеп-зрадник раскрыл неизвестные детали деятельности убитого Портнова.

Олег Царёв раскрыл влияние Андрея Портнова на судебную систему

Бывший народный депутат-зрадник Олег Царёв рассказал о значительном влиянии экс-политика и юриста Андрея Портнова на судебную систему Украины. По словам Царёва, гонорары за 'решение вопросов' достигали до $10 млн, пишет 'Главком'.

'Андрей назначал всех судей... Квалификационная комиссия была под ним и значительная часть судей в Украине была им назначена. Это означает, что он мог позвонить, попросить, предложить', - заявил Царёв.

Кроме того, Царёв заявил, что юридическая компания Портнова была задействована практически во всех корпоративных войнах в Украине, работая то на одной, то на другой стороне. 'В рейдерских, антирейдерских захватах. Заказчиками были олигархи или политики - первые лица в стране', - объяснил он.

Попытки влиять на завершение отбывания

С приходом к власти Владимира Зеленского, по словам Царёва, Портнов через тогдашнего голову Офиса президента Андрея Богдана пытался 'решить' вопросы одной влиятельной бизнес-группы. По его словам, заказов было много: это касалось сохранения активов, закрытия уголовных дел, а также исключения лиц из санкционных списков.

'Андрей вопросы решал почти все. Гонорары доходили до $10 млн за вопрос', - подчеркнул Царёв.

Однако он добавил, что не все вопросы решались, и такая масштабная деятельность неминуемо создавала недовольных людей, особенно учитывая размер гонораров.

Напомним, бывшего заместителя главы Администрации президента Украины Виктора Януковича, советника президента-беглеца Андрея Портнова застрелили в мадридском предместье.

Отмечается, что неизвестный застрелил Андрея Портнова в среду утром, 21 мая, у ворот школы в Посуэло. Прибыв на место событий, правоохранительные органы констатировали смерть от травм, несовместимых с жизнью, полученных в результате нескольких огнестрельных ранений. В частности, четыре выстрела в область грудной клетки и ещё один в голову.

Анализируя разоблачения Царёва, становится очевидным, как влиятельные лица могут манипулировать судебной системой в своих интересах. Данные заявления свидетельствуют о системном расколе между законом и властью, что требует ответственной реакции и мер контроля.